投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 病状説明と簡単な自己紹介をお書きください(84)
  2. 「論文・詳細スレッド」(60)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


ダヴィンチ

 投稿者:希望のおじさんメール  投稿日:2018年 5月10日(木)12時58分21秒
  TEDさん、ありがとうございます。少々私の投稿も表現が荒かったかと、反省しております。

もちろん、前立腺癌の対処方法には色々なものがあり、そのメリット、リスクも様々ですので、一概にどれが良いとは言えないと思います。

確かに、ハイリスクの場合は、放射線を中心したトリモデティの方がよろしいのではないかと、思います。

私も中リスク、父が前立腺肥大で苦労していたのでダヴィンチを選びましたが、手術後、断端陰性、皮膜外浸潤なし、リンパ節転移なしの病理診断が出て一安心したような次第です。

ただ、これも今後PSA再発の可能性もゼロではないので、ある意味、最後までどの方法が良かったのかはわからないでしょうね。
 

クイズ

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月10日(木)11時48分52秒
  5月9日の初心者の投稿写真は何でしょう?  

ダヴィンチ

 投稿者:Ted  投稿日:2018年 5月10日(木)10時10分58秒
編集済
  希望のおじさん

分かりました。ありがとうございます。
いわれもなくダヴィンチを非難するような投稿でもあったのかと勘違いしてしまいました。

前立腺がんになって治療方法の選択(Eテレ的に言えばチョイス!)を迫られる患者に
とって各治療方法についての情報は頼みの綱です。
僕もこの掲示板で助けられました。

今後ともますます各治療方法についての情報交換・議論が交わされますように。
(僕なんぞがわざわざ言うこともなくこの掲示板の存在意義そのものでしたね。(-_-;)

投稿されている各治療方法後の非再発率情報によれば全摘手術後の再発率の高さ
(特に高リスク)は気になっています。

一例
http://6307.teacup.com/cap87090/bbs/9815
 

けんさん

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月10日(木)05時42分34秒
  けんさん、先輩のこういう実体験が本当に参考になります。
限度額の書類については生検の病院でもここでも用意するよう言われています。一晩身動きできないのはツラそうですね。ペンライトに足マットは準備するようにします。

自分の場合は予定が急に決まったと言っても2週間ありますので助かります。

きれいなお花畑で川向こうからきれいな女の人が呼んでいた、などという体験はありませんか?
 

怖くないよ

 投稿者:けん  投稿日:2018年 5月10日(木)00時39分5秒
  初心者さん

私は排尿は特段のトラブルがなかったので手術の前後で差異はありませんでしたが、おへそがキレイになっていました。見事でした。
準備した方がいいのは、限度額認定証、小さなペンライト、足を載せるマットですね。
一番目は当然として、尿道カテーテルを抜いた後、四六時中二時間おきくらいにトイレに行くことが義務づけられると思います。そのたびにバットの重さを量って漏れた尿の量を記録しなければなりません。
相部屋だと、いちいち読書灯を点けるのが憚れる次第です。足マットは、何かと便利でした。退院時には、同室の人に譲りました。
怖いことは何もありませんが、閉口したのは術後小人の国のガリバーみたいな状態で一晩身動きできなかったことですね。実際は数時間だったのでしょうが、とても長く感じられました。
 

Re: S医科大の寄付講座

 投稿者:野美井  投稿日:2018年 5月10日(木)00時14分38秒
  眞さん
>第5条を文字通りとってのことでしょうか

文字通りにとってのことです。
存続期間は原則として2年以上5年以下。
存続期間(2年以上5年以下)は更新ができるとあります。
5年が存続期間の上限なのであれば、殊更に更新ができるという記載は不要のはずです。
しかし、大学病院HPの告知では設置期間の上限(5年間)という記載になっています。
これは言い換えであると思います。
私は寄附講座の規定第五条を文字通りにとって、更新が認められれば5年を超えての存続は可能であると理解しています。
追記されておられる東京大学、京都大学と同じことであると思います。
 

RE:S医科大の寄付講座について

 投稿者:べるぼメール  投稿日:2018年 5月 9日(水)21時32分27秒
  私の以前の投稿に対して野美井さんは「意見」であるとおしゃってい
ます。あの投稿は意見でなく普遍的な事実です。
ついでに訂正しおきます。

訂正前
という制度上の背景があり、寄附講座の終了は確率的に非常に高いと
考えます。

訂正後
という制度上の背景があり、特任教授の終了は確率的に非常に高いと
考えます。

です。特任教授がそのまま残るは、はっきり言いますと誰か現役の先
生を「首」にするのとほぼ同じで、これが発現する確率を訂正後とし
て表しています。
表現は過激にしていますが事実です。意見ではありません。

べるぼ

 

医療広告ガイドライン改正

 投稿者:  投稿日:2018年 5月 9日(水)21時27分6秒
編集済
  2018年 5月 8日投稿に書きました「医療広告ガイドライン」に関して日経メディカルの記事が掲載されました。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/int/201805/555936.html

以下のように書かれています。

厚生労働省は5月8日、医療機関の広告やウェブサイトの記載に関する
新たな省令・告示と、その具体的内容を示した「医療広告ガイドライン」
を公表した。施行日は6月1日。

6月1日からは、医療機関のウェブサイトについても他の広告媒体と同様に
規制の対象となり、違反した場合は都道府県による行政指導や立入検査が
行われる。さらに是正されない場合は罰則や行政処分の対象になる。

関連情報
厚生労働省プレスリリース

医療広告ガイドライン

「医療広告ガイドライン」の
第3 禁止される広告について
(1)広告が可能とされていない事項の広告

の具体例として以下のことが書かれています。

死亡率、術後生存率等
→医療の提供の結果としては、医療機能情報提供制度において報告が義務付
けられた事項以外は、対象となった患者の状態等による影響も大きく、適切な
選択に資する情報であるとの評価がなされる段階にはないことから、広告可能な
事項ではない。

「等」と書かれていますので6月1日以降は自病院のPSA非再発率も医療機関のウェブサイトには掲載できないということになると思われます。

 

TED さん

 投稿者:希望のおじさんメール  投稿日:2018年 5月 9日(水)21時16分54秒
  私のコメントは5 月8日付のSANZOKU さんの「S医科大学の寄付講座の終了には、ダヴィンチ派と小線源派の深い対立がある。」という投稿に対してコメントです。  

水泳時の手首の痛み

 投稿者:ランナー  投稿日:2018年 5月 9日(水)18時15分26秒
編集済
  10日ぐらい前から、主にクロールをする時に、左の手首が痛くなる時が
有ります。本日は、一度だけですが、ちょっと痛く感じました。手の平
から肘までをほぼ直角にして水をうしろにかく時に痛みを感じます。平
泳ぎの時はクロールをしている時ほど痛みを感じません。筋が痛いよう
な、筋肉が痛いような・・・。骨の痛みではないようです。これも晩期
障害なのかも知れません。

体にまだ十分力は入りませんが、この前は、ジムでの30分ランニング中
に1分間だけですが、時速12キロで走りきることが出来ました。ジムは
週6日、毎日5時間ぐらい過ごしています。ジムには一人で3種類もの手
術をした70台のおじさんもいらっしゃいます。

水泳はだいぶ上達し、この2週間で5人の方から褒められました。
7月1日はマスターズ水泳が大阪で行われるので、初めて参加する
予定です。毎日一キロほど泳いでいます。

明日はひと月振りになんばで映画を見る予定です。
 

ありがとうございます

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月 9日(水)16時12分6秒
編集済
  コバトンさん、kimimikiさん、ありがとうございます。
認知症の母親にはちょっと旅行に行ってくる、と言ってあります。

あと、女房にもまだ言っていない子がありこちらが心配です。
 

初心者さん

 投稿者:kimimiki  投稿日:2018年 5月 9日(水)15時34分59秒
  最初のご投稿は 1月30日でしたね。
生検をためらって・・・ でも 叱咤激励を受けて
4月9日に生検を受けました。エライ!
2~3ヶ月待ちの治療が 急遽 今月25日に受けられるとは!
ラッキーですね。(*^o^*)
治療は 早ければ早いほど スッキリなさいますよ!
 

Re:ダヴィンチ

 投稿者:Ted  投稿日:2018年 5月 9日(水)14時42分17秒
  希望のおじさん

「今後、ダヴィンチにて摘出手術を受ける決断をされる方のためにも誤った情報の
掲載は謹んでいただきたいと思います。」

とても気になります。
どなたのどの投稿でしょうか?

尿漏れとか勃起神経温存とかQOLも勿論大事ですが一番大事なのは再発することなく
完治することですよね。

 

けんさん

 投稿者:  投稿日:2018年 5月 9日(水)13時53分32秒
編集済
  2018年5月7日の投稿で次のように書かれています。
「ダヴィンチの総本山で初代センター長をやられていた名医も新設の病院の目玉として南東北グループに引き抜かれました」

すぐに私はサイトでerratum その2と題して書いたT医科大の兼任教授のY氏を思い起こしました。

ページのスタッフ紹介をみますと主任教授を筆頭とするメンバ一覧は2004年の新研修医制度導入に伴い医局(Wikipedia)の影響力は衰えたにも関わらず、その力は残っていると思われます。

泌尿器科新ホームページ スタッフ紹介
 

怖い?

 投稿者:コバトン  投稿日:2018年 5月 9日(水)13時32分32秒
  >初心者さんへ

 「お薬が入ります」(麻酔医)羊が1匹、羊が2匹・・・・なんてことしません。
  一瞬目の前が暗くなり、
 「はい、お疲れさまでした。」(看護師かな?)
 であっけなく終わりますよ。

 翌日から、(運がよければ)綺麗な看護師さんと手をつないで歩行訓練ができます。

(私の場合ですが)術後は、前立腺肥大による重度の頻尿も無くなりました。
 尿漏れは術後6か月でパッドフリー(平均的か?)
 他の合併症もなし。

 ではグッドラック。   

http://bluekobaton.seesaa.net/

 

予定変更

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月 9日(水)11時07分58秒
  本日お世話になるドクターから、2~3ヶ月待ちと言われていたのが今月25日の予定がとれるのでどうか?と電話がありました。

入院は23日であと2週間あるので仕事の予定変更も可能です。よろしくお願いいたしますと返答しました。

いよいよクビを洗って準備をしなければ。とは言っても心の準備だけですね。怖い!
 

同感

 投稿者:kimimiki  投稿日:2018年 5月 9日(水)10時43分38秒
  ビートルズ好きさんの全文に同感です。  

Re: S医科大の寄付講座

 投稿者:  投稿日:2018年 5月 9日(水)09時38分18秒
編集済
  私は2018年 5月 5日(土)にRe: 寄附講座と題した記事を投稿しました。
記事ではサイトの寄付講座を紹介しました。
2016/05/23に記事を書いたときの動機はどの会社がいくら寄付して寄付講座が存続しているかということでした。
大学のサイト構成上、すぐにはたどり着けず、調べて記事にしました。その後大学のサイトの構成が変更となり、リンクエラーとなりましたので、都度再検索し、リンクを張りなおしました。
寄附講座及び寄附研究部門規程もリンクエラーとなっていましたが、リンクは現在新たなものにしています。

記事では野美井 さんが引用された第5条以外に以下の項を引用しています。

第6条 寄附講座等には,少なくとも教授又は准教授相当者1人及び准教授,助教又は助手相当者1人の教員を置くものとする。
第9条  寄附講座等に係る寄附金は,寄附講座等の存続期間に係る総額を一括して受入れるものとする。ただし,継続して受入れることが確実であるときは、年度毎に分割することができる。
2 寄附講座等に係る教員給与,旅費,研究費その他必要な経費は,寄附金をもって充てるものとする。

記事では平成26年度(2015年)に寄付された20,000,000円が分割での寄付か一括の寄付金なのか不明(常識的には特任教授の給与を考えると分割ですが)でしたが、その後をフォローし分割であることが分かりました。

今回、病院のお知らせ、前立腺癌密封小線源外来の更新についてに書かれていますことを考慮すると以下のような契約であったろうと思いました。
寄付講座
期間 平成27年(2015年)1月1日から平成29年(2017年)12月31年日までの3年間
金額 60,000,000円
   寄付金は年度毎に分割で支払い

今回2年間の延長契約が結ばれたと思われます。

従って、野美井さんの書かれている以下の文面はどのようなことなのか理解できません。

「大学病院HPの告知の文面では 『設置期間の上限(5年間)』 と記載されており、上記の規定にある文面の趣旨をとぼけて捻じ曲げているのか?或いは、規定自体を非公開で改定してしまったのか?という推測もできなくはありせん。」

これは以下の第5条を文字通りとってのことでしょうか。

第5条 寄附講座等の存続期間は,原則として2年以上5年以下とする。
2 寄附講座等の存続期間は,更新することができる。

2項の存続期間の更新を当初の存続期間(3年)の自動更新、すなわちまた期間3年の更新ができるという解釈でしょうか。この場合、計6年の存続期間となります。
そうすると第1項の「5年以下とする」に反することになります。
単に存続期間が更新可という意だと思います。

決して捻じ曲げているのでもなく、非公開で改定という話でもないです。

当初3年で設置した場合も、目的を達するために後1年あるいは2年の延長を可としているのだと思います。


------以下投稿後に追記
参考

東京大学寄付講座等要項

第5

寄付講座等の存続期間は、原則として3年以上5年以下とする。5年を越えて存続する寄付講
座等を設置しようとするときは、教育研究評議会の承認を求める。

寄付講座等の存続期間は、更新することができる。更新の手続は、設置の例に準ずる。

京都大学寄附講座及び寄附研究部門規定

(存続期間)

第8条 寄附講座等の存続期間は、原則として3年以上5年以下とする。

2 寄附講座等の存続期間は、更新することができる。更新の手続は、設置の例に準じて行うものとする。

両大学の場合は規定より存続期間が終了した場合、設置の例に準じ同様な手続きで更新可と読み取れます。この場合は当初の設置の場合と同じ期間となると思われます。原則は5年までだが、それより長い期間存続可ということが規定されています。

http://inves.seesaa.net/

 

拍手

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月 9日(水)09時16分12秒
  希望のおじさん、ビートルズ好きさんに拍手、パチパチ  

non tytle

 投稿者:ビートルズ好き  投稿日:2018年 5月 9日(水)08時05分27秒
  最近、この超有名な腺友倶楽部、掲示板で思うところがあります。切羽詰まってアドバイス?を求められ、懸命に皆さんがそれに応じて投稿されても、その後なんのレスもないが無いのが不思議に感じます。また、自分の意見だけ述べて、返答があれば異論されない(これは医師かな?)小腺源とダビンチの件でも、本人が納得されれば良い事で、私自体は対立の如くとらわれているという感じは全くしません。
 何が大切か、後々再発で苦しむより、再発が無い方が良い、これ一点ではないでしょうか?それを知るには、自分自身、この掲示板を隅から隅まで目を通すか、また受けられる病院で、生存率より、非再発率を明確に聞く事だと思います。またその数字をこの掲示板で教えて頂けると、書き込みに付加価値?がつき、見ている方も『あ、そんな所もあるんだ』と気に留めると思います。それ以外(再発を気にしない治療法)あるのなら、是非御教授していた頂きたいです。
 有名な掲示板だからこそ、業界の方々、また我々、患者色んな方がこの掲示板に訪問されていると思われます。今はやり?の言葉で言うのなら患者ファースト、要は再発さえしなければ、良いと思います。それにはどんな手術法でも良い、これが究極的ではないでしょうか?
 

放射線による制癌シンポジウム

 投稿者:山川メール  投稿日:2018年 5月 8日(火)23時35分16秒
  次のようなシンポジウムが開かれるそうです。
近くであれば、参加して放射線治療の現状を知り、専門家がどんな議論をしているのか
知りたいところです。
会員外の参加費は8000円です。 ご参考までに。

2018年 第56回生物部会学術大会・第47回放射線による制癌シンポジウム


会  期:2018年7月13日(金)・14日(土)

     第56回日本放射線腫瘍学会生物部会学術大会

     7月13日(金)9:30~17:00(予定)

     第47回放射線による制癌シンポジウム

     7月14日(土)9:30~17:00(予定)

会  場:国立がん研究センター中央病院 新研究棟

下記の日程にて「第56回日本放射線腫瘍学会生物部会学術大会」および「第47回放射線による制癌シンポジウム」を開催いたします。
大会の詳細につきましては、大会ホームページ(https://bio-seminar.com/seibutsu)をご覧の上、参加・演題のご登録をお願い申し上げます。
多くの方々の参加をお待ちしています。
 

S医科大の寄付講座について

 投稿者:野美井  投稿日:2018年 5月 8日(火)22時50分56秒
編集済
  S医科大の寄付講座の規定についてはネット上に公開されています。
寄附講座及び寄附研究部門規程 平成21年4月1日改正
https://www.shiga-med.ac.jp/sites/default/files/2017-06/%E5%AF%84%E9%99%84%E8%AC%9B%E5%BA%A7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%AF%84%E9%99%84%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%83%A8%E9%96%80%E8%A6%8F%E7%A8%8B.pdf

『 第5条 寄附講座等の存続期間は,原則として2年以上5年以下とする。
2 寄附講座等の存続期間は,更新することができる。 』

ところが、大学病院HPの告知の文面では 『設置期間の上限(5年間)』 と記載されており、上記の規定にある文面の趣旨をとぼけて捻じ曲げているのか?或いは、規定自体を非公開で改定してしまったのか?という推測もできなくはありせん。
いずれにせよフェアなやり方ではなく、患者の立場としては納得できるものではありません。

ベるぼさんのおっしゃることは、合理的な意見であると思います。
ただ、S医科大病院の寄附講座の場合は先に3年で終了させるという動きがあった事を考えると、5年縛りの問題が起因しての寄附講座終了とは考え難いです。
 

ダヴィンチ

 投稿者:希望のおじさんメール  投稿日:2018年 5月 8日(火)21時20分42秒
  私は昨年、グリソンスコア7でダヴィンチにて摘出手術を受け、今までののところは予後も良好です。S医科大学の件は、全く詳細は分かりませんが、本件をダヴィンチ手術と小線源手術の対立のように捉えるのは全くの事実誤認と思います。

今後、ダヴィンチにて摘出手術を受ける決断をされる方のためにも誤った情報の掲載は謹んでいただきたいと思います。
,
 

事前検査

 投稿者:初心者メール  投稿日:2018年 5月 8日(火)19時16分50秒
編集済
  けんさん、山川さんありがとうございます。

本日事前検査のうち引っかかった心電図について循環器科の先生のご意見を伺いに行ってきました。結果は追加の検査など必要なく「大丈夫でしょう」とのお言葉。
また泌尿器科に戻って、ロボット支援手術大丈夫でしょうとのお話でしたが県内唯一の設備のために各地から患者さんが来ていて順番待ちが2~3ヶ月とのことでした。

その間に仕事の段取りもできますしちょうど良い間隔かも知れません。何でも良い方に考えましょう。

で、予約を取りますが結果は後日連絡しますとのことで入院などの手続きや準備の説明をしますので「コンシェルジュ」がご説明しますとのことでそちらに回りました。
それはそれは至れり尽くせりの説明できれいなお姉さんがホテルのフロントのような制服で(きれいなと言うとセクハラになるかな?)IPADを使って説明してくれて、その間に会計も済ませて(手続きだけね)駐車券の値引きの処理もやってもらえてそのあとの待ち時間はzeroでした。でもここを利用できるのは入退院の前後だけみたいで普段は会計の計算待ちで30分は待たされそうです。

本日は循環器の先生、泌尿器科の先生、看護師による詳細な問診、コンシェルジュの説明全部含めて会計は220円だけでした。これは安い。これだけの人数と時間をかけて・・・病院は儲からないわけだ。

また数ヶ月不安と期待??をいだきつつ待機に入ります。
 

RE:

 投稿者:SANZOKU  投稿日:2018年 5月 8日(火)15時01分37秒
編集済
  べるぼさん

 べるぼさんは大学の関係者であられますか。
特任教授について詳細を教えていただき、ありがとうございます。
鋭いご指摘に驚くと共に、感心しています。

 お見通しのように、寄付講座の成り立ちやO先生のお立場を考えれば、
私たちの思いが容易に受け入れられるとは思っていません。
ただ私たちは治療契約を病院と結んでいるので、
その契約を履行していただけるよう請求する権利を有しています。
従って、寄付講座の契約とは直接関係していないのです。

 寄付講座を始めた当初、
大学や病院長はO先生の治療を「病院の宝」とまで持ち上げていました。
それが3年もしない内に、治療終了という結論に至り、
昨年末には患者の治療予約がストップされたのです。
現在予約は再開されていますが、この豹変振りには驚いています。

 治療には患者の命がかかっています。
特に未治療の待機患者は気が気ではありません。
同じ患者としてこの気持ちをご理解下さい。
私たちは治療終了にまつわる合理的な理由を病院に伺わねばなりません。
どうか皆様の世論としてのお力添えをお願いします。


けんさん

 力強いエールのお言葉、誠にありがとうございます。
以前、手術患者の皆さんを不快にする発言をしてしまったことをお詫び致します。
O先生の治療を受ければ、高リスクでもほとんどの患者さんが、
完治の喜びを味わうことができるのに、
続々と再発の憂き目を味わって居られる実情を見て少し感情的になりました。

 この事件の裏には、
残念ながらダビンチ手術推進派と小線源治療推進派の確執が絡んでいると見ています。
人間社会の薄暗い闇ですね。

 ご提案の件もありがとうございます。


眞さん

 なるほどそのような動きになっていますか。
確かに体験談は手前味噌なところもありますので、
治療実施機関が使用するのは適切ではないかもしれません。

 ただ、治療実施機関がエビデンスを公平に説明する訳でもないし、
治療実態を事細かに伝える訳ではありませんから、
口コミが、大いに役立つこともあると思います。
医療機関と無関係なサイトで、それを残すのは妥当な判断でしょう。
 

厚労省 医療機関サイトで患者体験談や手記の掲載禁止へ

 投稿者:  投稿日:2018年 5月 8日(火)06時48分49秒
編集済
  サイトでがん医療セミナーという記事を書きました。『海外癌医療情報リファレンス』10周年記念がん医療セミナー(2014年11月4日)に参加してその概要を書いたものです。日本医科大学武蔵小杉病院 腫瘍内科の勝俣 範之氏の話は興味深く、上記に書いていないこととして以下のことをいっていました。

Web サイトの情報は個人が自主的にみにいくものだから医療法でいう広告
ではないので規制の対象ではないという厚労省の見解です。

勝俣氏のtweetで以下の毎日新聞の記事(2017年11月29日)の存在をしり読みました。
https://mainichi.jp/articles/20171130/k00/00m/040/054000c

「厚労省 医療機関サイトで患者体験談や手記の掲載禁止へ」という題されたものです。
医療法が2017年6月に改正され「ウェブサイトも広告に位置づけられ、虚偽や誇大広告などが禁止」(公布 2017年年6月14 日)となりましたが、施行は今年の6月からを予定していて具体的にどのように行うかを検討する有識者会議、医療情報の提供内容等のあり方に関する検討会の2017年11月29日の検討会の情報に基づく記事です。最も新しいの会合は第8回 2018年1月24日でした。

議事録、資料を仔細に読む元気がでてこなかったので、検索し、第60回社会保障審議会医療部会 資料 平成30年2月28日よりリンクされている資料1 医療情報の提供内容等のあり方に関する検討会における議論について(PDF:714KB)を見出して読みました。日付的にも上記の最後の検討会のことも網羅されているものと思われます。

2017年年8月24日よりネットパトロールの事業が開始され、医療法における広告規制の改正施行後は、規制範囲が拡大されることから、更なる監視体制の強化が必要ということで2018年度から監視体制が強化されるという記述も新鮮だった。

広告禁止事項見取り図 をみますと罰則による規制と指導ベースの規制が医療法に対応して新省令、広告GL(医療広告ガイドライン)、旧広告GL、旧HPGL(医療機関ホームページガイドライン)という項目で一覧表形式で示しています。
治療等の内容・効果に関する体験談に関しては 新省令では罰則による規制であり、旧HPGLでは指導ベースの規制(意図的な取捨選択は誇大として禁止)となっています。

参考  参考資料1-2 医業若しくは歯科医業又は病院若しくは診療所に関して広告し得る事項等及び広告適正化のための指導等に関する指針(医療広告ガイドライン)(仮称)(PDF:1,340KB)


体験談が禁止となることに関しては以下のように書かれています。

考え方
○ 体験談については、個人の主観に基づく評価であることから、情報の有用性が限定的
 である。
○ その中でも、治療内容又は効果に関する体験談は、患者等の医療の適切な選択に当
 たって、特に影響が大きいと考えられる。
○ また、こうした性質(評価の主観性)から、客観的事実が証明できない治療内容又は効果
 に関する体験談について、著しい誤認を生じさせることにより、患者の適切な医療の選択を
 阻害するおそれがある。

対応
○美容医療サービスに関する消費者トラブルの相談件数の増加といった法改正の契機や
 検討会でのご意見も踏まえ、「患者等の主観又は伝聞に基づく治療の内容又は効果に関
 する体験談の広告をしてはならないこと」を禁止事項として省令に規定する。

※ 個人が運営するウェブサイト、SNSの個人のページ及び第3者が運営するいわゆる
 口コミサイト等への体験談の掲載については、医療機関が広告料等の費用を負担等の
 便宜を図って掲載を依頼しているなどによる誘引性が認められない場合は、広告に
 該当しない旨を、新たな医療広告ガイドラインに記載。


従って、腺友ネット:掲示板における体験談は当然医療機関から費用をもらっての記載ではないので規制の対象ではありません。

最近話題となっています前立腺癌小線源治療学講座において外部の映像、本から抜粋、加工された情報を載せている以下のページは医療機関サイトでの体験談の記載ということで今回の規制の対象になるかなと私は思います。
http://www.shiga-med.ac.jp/~hqdbpc/img/brachytherapy-960.mov
http://www.shiga-med.ac.jp/~hqdbpc/img/file11.pdf
 

(無題)

 投稿者:けん  投稿日:2018年 5月 7日(月)23時30分47秒
  べるぼさんの解説を読み、国立大学病院の置かれている厳しさを知りました。
しかし、それでもなお、高リスクの前立腺癌に対してこれだけの優れた実績を出している治療が受けられなくなることだけは、何としても回避しなければならないと思います。
現実的には、どこぞの病院グループがヘッドハントしないかしらと。
自分の思いつくところだと、徳洲会グループ、亀田グループ、南東北グループなどなど。
ダヴィンチの総本山で初代センター長をやられていた名医も新設の病院の目玉として南東北グループに引き抜かれましたし。それはそれで、組織の新陣代謝という意味もあるのでしょう。
 

畑仕事

 投稿者:けん  投稿日:2018年 5月 7日(月)23時16分34秒
  初心者さん
術後すぐは、無理しない方がいいと思います。
一月足らずでジムで筋トレしたら傷口が開いてきて、化膿して先生に怒られました。
鍬を振り下ろすような腹筋に力が入る活動は、3ヶ月くらいは避けた方がよさそうです。
 

雨にもめげず風にもめげず

 投稿者:山川メール  投稿日:2018年 5月 7日(月)22時14分41秒
  病気に負けないで天寿を全うするには土の力も必要で、畑仕事にも励んでいます。
身の回りの草にもたくさんの抗がん薬が入っています。生き物は生存競争の中で
その多様性を生み出してきたわけで自分が生き延びるために、他の生物をやっつけるための
薬を自分で作ってきました。それらを今の医学は利用してがん細胞をやっつける
薬を見つけることに成功しています。 でももしがん細胞だけを殺す薬が見つかったと
したら逆に怖いところがあります。ある意味ではがん細胞は万能細胞であり、胎児の細胞も
万能細胞です。また、分化した身体の細胞も、遺伝子を変えたり、人工的に加えることによって
万能細胞(ips細胞)に変えることができます。 子どもたち、孫たちの未来を考えたときに
果たしてこれでよいのか考えさせられながら、なんとか仕事をした一日でした。
我が家の畑のバラが虫と病気と植物のがん(植物ウイルス性)にめげず頑張っているので
励まされています。 ブルゴーニュ(ワイン)の氷山(Iceberg)という変な名前のバラですが、不思議と病気に強いバラです。
 

特任教授について

 投稿者:べるぼメール  投稿日:2018年 5月 7日(月)21時32分24秒
編集済
  SANZOKUさんや野美井さんは2019年6月をもって岡本医師による小
線源治療を終了する旨の公表にたいして、抗議の投稿をされています。
私は本件では外野の人間ですが、日本での一般的な特任教授という役職
の制度上の立場を一般論として明確に述べておきます。

1.非正規雇用について
元来大学の特任教授とか客員何とかという役職は大学の感覚からすると、
非正規雇用の役職です。岡本先生の経歴は過去に滋賀医大の講師で現在
は特任教授です。特任教授になられた時点で、大学を退職し正規の職員
から、非正規の職員になられているはずです。多分われわれには判らな
い種々のご事情があったと推察されます。特任は他の教授方と同じ勤務
形態ですが、フルタイムの毎年契約更新の非正規職員です。これが普通
の特任の意味です。

2.5年縛り
さて、非正規職員は普通5年の任期が限度です。最近制度が改変されて
非正規雇用の労働者が5年以上非正規で働くと、正規雇用になることを
断れなくなるように法律が変わりました。これは大学でも同じ法律の適
用を受けます。 高度専門職では多少の特例があるものの原則は5年以
上はそのままで在職できません。
この法律は大学や国立研究所で大きな問題となっています。なかなか抜
け道は無いようです。通常はどんなに大きな研究成果を上げても、正規
雇用にならない限り5年の期限が変更されることはありません。非正規
雇用、雇い止め 等をキーワードで調べてください。

3.後ろ盾
したがって滋賀医大が正規の教授(准教授)として岡本先生を向かえる
決定をしなければ継続は難しかろうと思います。眞さんのサイトにある
ように、寄付講座の主任が泌尿器教授、放射線科教授と持ち回りされて
いて、最近はこれら本当の教授が不在であることを、私から診ると滋賀
医大のコアの教授達から後ろ盾されないように見えます。このような状
況で正規の教授(または准教授)に採用される道は、次の4.で述べるよ
うな理由もあり、残っているようには思えません。

4.大学予算の状況
教授は医科大学に所属しており、通常は文科省の運営費(人件費)で給
与が賄われますが、その運営費が年1%づつ減額されて10年ほどたっ
たところです。普通の国立大学では給与を減らさずに人減らしを行いま
す。決して病院の利益から給与が支払われているわけではありません。
10年では削減額は元の10%ほどになり、若い人が採用されない状態
が最近は続いています。つまり十分能力がある人でも、募集がないので
採用までいきません。以上は一般論であり、滋賀医大が同じ状態にある
かどうかは知りません、

という制度上の背景があり、特任教授の終了は確率的に非常に高いと考え
ます。SANZOKUさん達の思いもあるでしょうが、大学の世界では特任で期
限が来れば、別の大学を探すのが普通です。淡々と状況と推察をを述べま
した。

べるぼ
 

/268